山东省内自驾回家需要什么证明？
山东省内自驾车回家畅通无阻，不需要任务证明，你完全放心通行。因为山东省12月5日已经实行防控新政，买药不实名，不再落地检，不再查健康码和核酸证明。12月7日国家新10条又做了重申。
4月5日山东回涨，玉米触底了吗？
只知道中储粮在东北又开始收玉米了！14个水份的收购价1.4至1.47元，应该是触底收购吧！不管何时，到山东不赔钱的话，至少应该1.5以上。由此可见，不久的将来，山东玉米1.5元以上是很有可能的！
画面辣眼！空姐穿制服下田插秧遭质疑,你怎么看？
又是一次***裸的作秀，但在作秀经济大行其道的中国，不作秀又怎么能引起你的关注呢？
青岛航空正式加入袁隆平院士发起的"中华拓荒人"***，按照正常逻辑来说，就算搞一个体验活动，空姐空少们也没必要穿着制服下田干活吧，这辣眼的画面实属明目张胆的炒作，但又说回来，如果不炒作，谁又会关注这件事呢？
事实上在中国，炒作成为一种常态，在流量稀缺的的时代，很多企业并没有太多创新的东西，也没有足够的***去投资很有创意的广告，而这种低成本，低投入的炒作方式，虽然让人大跌眼镜，但反而立竿见影。
但炒作也是有限度的，如果毫无底线，如果功利性太强，必定会招到社会各界的谴责。就比如之前赵本山表演的一个公鸡下蛋的小品，把一只公鸡进行无底线的包装和炒作，赚取利润，虽然整个故事让我们啼笑皆非，但已经强烈讽刺了那些只为盈利，毫无道德底线的作秀和炒作者。
如果是纯粹的商业行为，炒作是为了宣传公司，带来流量和订单，即使有些辣眼睛，也无可厚非，毕竟商场如战场，竞争白热化，不是你死就是我活。但恰恰青岛航空这次加入"中华拓荒人"***，更多的是一种公益性行为，公益性行为还要炒作就有点让我们百思不得其解了。说白了，青岛航空是为了增加自己的曝光度，提升自己的企业形象和影响力，单纯为了炒作而炒作，但结果就是这种炒作毁誉参半，本来很高尚的一项活动，让这种故意的炒作搞得功利性十足。
青岛航空弄巧成拙，偷鸡不成蚀把米。虽然青岛航空通过这次作秀得到了足够的曝光，但带来了更多的是批评和指责，作为一家航空公司，难道真的有必要通过这种作秀去吸引关注吗？但结果来看，公司高层想错了，搬了石头砸了自己脚。
您有什么看法，欢迎在下方评论！关注三姐，看更多优质回答
青岛航空，请不要解释，你就是在作秀。
6月5日，2020年“中华拓荒人”插秧节活动在山东潍坊举办。插秧节上，青岛航空正式加入袁隆平院士团队发起的 “中华拓荒人***”，成为航空领域首家战略级别合作伙伴。
本是一项助农兴邦的民生大事，但穿着制服下田插秧未免真的是拓荒吗？
宣传大过公益
既然是公益活动，理论上肯定有公益服装，为啥***公益服装而穿着制服下田插秧，明显是给青岛航空做宣传，本想塑造亲民的形象，传播公司品牌的影响力，现在看来，传播影响力是做到了，但更多的是引发了网友的集体质疑。
精心策划的一次“新闻”
空姐，在我心里的认知是知性、懂礼仪、干净美丽的形象，和在田里插秧的“泥腿子”怎么都没法联系到一起，既然我都知道这样想，航空公司难道不知道会引发网友的质疑吗？我看这不仅仅是一场作秀，更多的是一次精心策划的“新闻”，受疫情影响，航空业务严重受到影响，但绝不至于到了要空姐下田插秧的地步，难道不是航空公司学习某些明星制造“负面新闻”博眼球吗？
以上，是我空姐下田插秧的个人看法，希望能解决你的困惑，还请多多交流，不吝点赞关注，十五年职场浮沉，懂管理，知人性，有方法，爱思考，看过的都关注。
近日，某航空公司空姐、空少穿制服下地插秧的行为引发热议，许多人认为这是一种“作秀”行为。
事情的起因是某航空公司，在宣传某种苗节节日时，为了宣传海水水稻，让空姐空少现场体验了一把插秧，而网友们对其表示质疑的主要原因在于，空姐空少穿着制服拍照，大有摆拍的嫌疑。
于是摆拍、作秀、夸张等评价蜂拥而至，无数网友开始发表自己的观点，攻击这种作秀行为。
一、但是
不过，我们回顾一下这件事的背景，这次拍照的目的是为了宣传海水稻所组织的一次临时插秧体验，本就是一种公益的宣传行为。
虽然空姐、空少们是穿制服下场，但是也穿了雨鞋，宣传上也并没有体现出空姐空少的插秧多么专业、也没有宣传说他们为农业做了多大贡献。
所以我很不理解，为何他们会得到普遍的质疑，因为这本就是一种“作秀”的宣传行为，为何又会被喷“作秀”？
二、疑惑
其实我也试图去找到这些图片中的不妥之处，虽然空姐空少的制服和种地很难联系起来，但毕竟这照片一看便是一种宣传方式。
很多综艺节目中都有明星带货、***摘、种地，为何没见有人喷他们作秀呢？是因为大家知道这是节目效果吗？
但明明空姐与空少的这些宣传照片，不也是一种节目效果吗？宣传方也并很明确的说了这是一次公益推广活动而已。
所以网络中的质疑声，在我看来与其说是一种客观的评价，不如说是掺杂了自身情绪的宣泄。
三、宣泄
既然说到了宣泄，那么到底网友们在宣泄什么，质疑什么呢？其实我认为最大的可能性便是对空姐空少的身份引申出的愤怒。
毕竟空姐空少的工资一直以来属于高收入群体，而高收入群体去表扬插秧，确实会让人有一种不适的感觉。
为什么呢，因为大家很难将其和“农民”的朴实所联系在一起，那么自然对这种完全不具真实感的画面感到不满。
同时呢，空姐和空少插秧时挺拔的身躯与整洁的衣服，更是让大家感觉“作秀”明显，自然不愿意接受这种宣传。
四、最后
其实这个事情，我认为航空公司并没有做错什么（虽然我一直喷资本家，但不得不承认这点），他们本身也是想用俊男靓女的形象帮助推广海水稻而已。
而网友的质疑也没有什么太大的过错，无非是没有认同对方本来就是为了“作秀”宣传的本意而已。
其实对于这件事，并无需大动干戈，本身不过是一种信息传递过程中产生的误会罢了，只是我很不能理解，那些站在道德高地进行指责的人。
到底在指责什么？
谢乡村王三姐邀；
空姐在水田里插秧没什么不可！
这表明空姐也是普通劳动者，不是高高在上的云中仙女。
这也是告诫空姐不要沉醉于奢侈高消费，要学会勤俭过日子，要知道盘中餐粒粒皆辛苦！
这也是在宣传航空公司并不神秘，并不是只接待“高大上”乘客。航空公司欢迎农民乘坐民航，空姐对他们熟悉并尊重，会给予一视同仁服务。
虽然空姐插秧的宣传效应远远大于实际意义，被视为炒作！
但这种炒作“脏累苦”的原始农业劳动是贴地气的！中国人5000年就是这样走过来的，现在的人不要轻视和漠视“三农”，不要忘根忘本！
炒作空姐在田间劳动也没什么不对！空姐不是XX歌星、影星、艳星作秀个体，而是一个庞大的、与时间赛跑的辛勤劳动群体，是中国劳动人民的一部分。
既然可以炒作空姐田间插秧，当然要穿戴空姐服饰验明正身。
否则，谁知道她们谁是谁？
五月五忆山东兄弟全文？
1、《九月九日忆山东兄弟》王维〔唐代〕
独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。
遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。
2、译文
一个人独自在他乡作客，每逢节日加倍思念远方的亲人。
遥想兄弟们今日登高望远时，头上插满茱萸只少我一人。
3、赏析，此诗写出了游子的思乡怀亲之情。诗一开头便紧切题目，写异乡异土生活的孤独凄然，因而时时怀乡思人，遇到佳节良辰，思念倍加。接着诗一跃而写远在家乡的兄弟，按照重阳节的风俗而登高时，也在怀念自己。诗意反复跳跃，含蓄深沉，既朴素自然，又曲折有致。其中“每逢佳节倍思亲”更是千古名句。